Hornsby c. Grécia · n.º 18357/91
O caso que fixou a doutrina
19 de março de 1997. Quase trinta anos depois continua a ser a citação de referência em qualquer caso de inexecução.
Como funciona
Acaba no Estado. Dizemos-lhe por escrito se o seu pode lá chegar e com que prazos. E se não puder, sabê-lo-á cedo e sem gastar para o descobrir.
Avalie o seu crédito01 · A base
Em 1997 o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos estabeleceu algo que mudou o mapa: a execução de uma decisão faz parte do «processo». Se um Estado reconhece uma dívida por decisão judicial e depois não a paga, não há um atraso administrativo: há um direito violado. Tudo o que vem a seguir depende disso.
Hornsby c. Grécia · n.º 18357/91
19 de março de 1997. Quase trinta anos depois continua a ser a citação de referência em qualquer caso de inexecução.
46
O mesmo tribunal, a mesma Convenção e os mesmos artigos em todo o Conselho da Europa. A única coisa que muda de fronteira para fronteira é a fase interna.
100 M €
Reclamamos desde créditos de seis dígitos até carteiras acima dos cem milhões. O percurso não muda com o montante: o que muda é quantos processos vão em bloco.
A execução faz parte do processo, não é um trâmite posterior. Uma decisão que não se executa é um processo que não terminou.
Um crédito reconhecido por decisão transitada é um «bem». Não o pagar é uma ingerência na propriedade, não um atraso contabilístico.
A execução dos acórdãos é supervisionada pelo Comité de Ministros do Conselho da Europa. Não encerra o processo até o Estado ter pago e corrigido a causa, e isso é pressão que se mantém durante anos.
02 · A alavanca
É a pergunta que ninguém faz em voz alta: mesmo que ganhe, porque se daria um Estado ao trabalho de lhe pagar? A resposta não está no seu processo. Está no que o seu processo revela.
Quando o Tribunal declara uma violação estrutural não está a resolver um caso: está a descrever um defeito. Todos os que estejam na mesma situação têm exatamente a mesma queixa, e o Estado sabe-o antes de ninguém.
Verifique se o seu caso encaixaO que entra como uma reparação concreta sai como uma exposição contingente de tamanho desconhecido. A partir daí não o gere o departamento jurídico da entidade: gere-o quem faz os orçamentos.
Verifique se o seu caso encaixaO Comité de Ministros não encerra o processo até o Estado ter pago e ter corrigido a causa. Um processo aberto ali é um processo que há que explicar, ano após ano, perante os outros Estados do Conselho da Europa.
Verifique se o seu caso encaixaPor isso não colocamos o seu crédito como uma negociação com quem não paga, mas como um procedimento. Judicializar é o que tira a decisão ao ente devedor e a leva a uma instância onde o Estado tem de responder.
Verifique se o seu caso encaixaNão é uma entidade com um mau ano: é um padrão que se repete entidade após entidade e exercício após exercício. Por isso o Tribunal tem uma ferramenta específica para estes casos, o acórdão-piloto, e por isso um credor sozinho não está tão sozinho como julga.
03 · Os prazos
É um percurso longo e não o vamos apresentar de outra forma. A pergunta útil não é se é rápido, que não é, mas que troço leva o tempo e quem o marca.
Quando recebe
Menos de três anos
Na sua jurisdição
Estrasburgo não aceita um processo que não tenha passado antes por casa: é preciso o título e ter esgotado o que a via interna permite. É o troço com mais variação, porque depende do foro e do próprio ente que não paga, e por isso o intervalo vai de alguns meses a um par de anos. Quando chega a decisão interna definitiva abre-se um relógio de quatro meses para apresentar, e esse relógio não para.
Em Estrasburgo
Aqui o processo muda de destinatário: deixa de correr contra o ente que não pagou e passa a correr contra o Estado, o que tira a dívida do serviço jurídico de uma câmara e a coloca onde se fazem os orçamentos. É o troço longo, e o único cujo calendário ninguém deste lado marca: é fixado por um tribunal internacional com mais processos do que consegue resolver. O que sai daqui é uma sentença, não uma recomendação.
De volta à sua jurisdição
Regressa ao ponto de partida, mas já não com uma fatura discutida: com uma condenação. A sentença fixa habitualmente um prazo de três meses para pagar e, passado esse, correm juros de mora. E se o Estado resistir, o processo não é arquivado: o Comité de Ministros não fecha o expediente até que tenha pago e corrigido a causa, e isso tem de ser explicado ano após ano perante os restantes Estados.
Não fazer nada
Não é a opção neutra, ainda que pareça. O crédito continua lá, os juros vencem-se no papel e o processo não avança porque não há ninguém a movê-lo. O único prazo que corre a sério é o da prescrição, e esse corre contra si.
04 · Perguntas
O Tribunal não cobra qualquer taxa para apresentar uma queixa. O procedimento é escrito durante quase toda a sua vida, a audiência é rara e não exige deslocação. O custo de um caso é o trabalho do processo, não a instância.
Sim, e além disso ter tentado executar o que ganhou. Estrasburgo não revê o mérito da sua reclamação: examina se o Estado incumpriu ao não executar o que os seus próprios tribunais reconheceram.
Costuma ser o contrário de um obstáculo. Que a entidade não tenha com que pagar é precisamente o que transfere a responsabilidade para o Estado que a tutela.
Sim, desde que a cadeia de cessões esteja limpa e a cessão notificada ao devedor. É o ponto mais discutido e o primeiro que revemos.
A execução é supervisionada pelo Comité de Ministros do Conselho da Europa, e em paralelo volta-se ao processo interno com o título europeu. As opções não se esgotam com o acórdão.
É exatamente o que faz a avaliação do crédito, e termina num parecer escrito que é seu, siga ou não connosco.
Novos acórdãos do TEDH estão a responsabilizar os Estados. O próximo pode ser o seu.
Peça uma avaliação gratuita2026 ONRIGHTS — European debt-claim escalation · Coimbra